rechtvaardig of niet de CFV-heffing.

-

via aedesnet.

Soms begrijp ik het niet meer. Een directeur/bestuurder gaat bewust ongeoorloofde risico's aan met als gevolg dat er 35 miljoen euro moet worden onttrokken uit de saneringskas van het CFV. De kas slinkt daardoor behoorlijk en de rekening wordt doorbelast aan alle huurders. Volgens Aedes is omdat het systeem zo werkt terecht. Naar mijn idee een vorm van procesrechtvaardiging op een zeer wankele basis. De vraag is mag je huurders deze rekening laten betalen? En wat zijn de gronden daarvoor. Ik denk niet dat je je achter het systeem werkt nu eenmaal zo mag verschuilen.

weblog rene

 

'Heffing CFV pijnlijk, maar systeem is terecht'

01 november 2010
Corporaties moeten eind 2011 samen 56 miljoen euro betalen aan het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV), omdat de financiële reserves van de saneringskas te laag zijn. De heffing komt neer op ongeveer 23 euro per woning. Minister Donner moet de maatregel nog goedkeuren.
De financiële reserves van het fonds zijn gezakt tot zo'n 70 miljoen euro, na hulp aan twee woningcorporaties. Dit meldt Het Financieele Dagblad op maandag 1 november.
'Dat doet pijn'
Aedes-voorzitter Marc Calon is niet blij met de nieuwe heffing: 'Dat doet pijn. Ze komt op een ongelukkig moment, gezien de bestaande en komende heffingen op de sector. Maar we staan achter het systeem.'
Het CFV steunde dit jaar SGBB (Hoofddorp), dat tegenwoordig onder is gebracht bij Vestia Groep Rotterdam, met 39 miljoen euro. Voor steun aan Centrada uit Lelystad heeft het CFV dit jaar zo'n 25 miljoen euro begroot.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

het goede volkshuisvestelijk handelen

-
Na enige jaren actief te zijn met het webloggen op het gebied van de volkshuisvesting, ga ik het logboek zich richten op het thema bedrijfsethiek. De vraag waar ik   de afgelopen tijd over nadenk is: wat is nu goed volkshuisvestelijk handelen? De SS Rotterdam, de Campus zijn weliswaar verschillende incidenten, maar hoe moeten we ze beoordelen. Dat lijkt eenvoudig, maar dat is het zeker niet. In het Aedesmagazine stond een stuk over het hanteren van leefstijlen bij het verdelen van woonruimte. Mag een leefstijl dienen als criterium voor de toegang voor bepaalde complexen? Hoe kan voor dergelijke vraagstukken een ethisch raamwerk worden geformuleerd. Een raamwerk waarbinnen het volkshuisvestelijk handelen, kan worden beoordeeld (consequentialisme) en/of als basis kan dienen voor het handelen zelf (deontologisch). En is een dergelijk raamwerk wel om te bedenken als we de as bekijken van universele regels versus het moreel realisme. Business ethics voor volkshuisvestingsland.
Meer lezen

right to buy in Schotland op de helling (in het Engels)

-
Stoppen met de verkoop van sociale huurwoningen dmv het recht op verkoop. een nieuwe invalshoek, waarbij het eigedom niet meer als primaire route gaat gelden. weblog Scottish housing bill will end right to buy Thu, 14 Jan 2010 By Isabel Hardman .The Scottish government has published its plans to abolish the right to buy for new tenants. In a draft housing bill, published today, ministers also set out plans for an independent social housing regulator and a charter for social housing to raise standards in the sector. Although existing tenants will still be able to buy their homes from a social landlord, the bill proposes curbing the right for any new tenants. Ministers hope this might address rising housing need in Scotland. Housing minister Alex Neil said the bill would improve the quality of tenants’ lives. ‘The Scottish Government is investing a record £1.5 billion in affordable housing – including a new generation of council housing,’ he said. ‘These far-reaching reform...
Meer lezen