Donorconsent.

Ik was aan het googelen en kwam op een site met een discussie over de ethiek van het donorschap. Govert van den Hartogh stelde dat het geven van donorschap zou moeten gaan volgens het consent-principe. In principe heb je geen bezwaar om na je overlijden je organen ter beschikking te stellen aan een ander. Als je wel bezwaar hebt, kun je dat aangeven en biedt je je organen niet aan. Naar mijn idee een principe wat o.a. D’66 al enige tijd voert.
Consent komt naar mijn idee uit de sociocratische/quacker hoed. Daar wordt het principe gehanteerd. Je neemt deel aan de besluitvorming en het voorgelegd besluit stuit om geen bezwaar van de deelnemers. Een beluit is tijdelijk en omringt met voorwaarden. En als een deelnemer na het besluit vindt dat hij toch overwegende bezwaren heeft, trekt hij of zij zijn of haar consent in. Het besluit wordt dan opnieuw in discussie gebracht. Alle deelnemers zijn gelijkwaardig.
Wat denk ik van den Hartogh met zijn donorconsent principe doet is een stap overslaan. De eerste vraag is om welk doel gaat het? In principe zijn alle burgers deelnemer van de discussie en komt het besluit aan de orde of een ieder met geen bezwaar donor moet zijn. Als dat met consent besloten is, kan het donorconsent worden ingevoerd. De vraag is tevens of dit vraagstuk thuishoort in het publieke domein. Dat is ook nog een vraag waarover consent moet worden gevraagd.

weblog